Wer gestern das Gespräch Sandra Maischbergers mit dem österreichischen Kanzler Sebastian Kurz gesehen hatte – und das waren offenbar relativ viele Zuschauer – der sollte unbedingt eins tun: auch noch einmal die letzten Gespräche Anne Wills mit Bundeskanzlerin Angela Merkel ansehen. Oder sie sich zumindest noch einmal ins Gedächtnis rufen. Aber zum direkten Vergleich später.
Ihre Sendung nannte Maischberger “Kanzler Kurz – Wunderknabe oder politischer Scharfmacher“, ganz in der öffentlich-rechtlichen Tradition, schon Überschriften so anzulegen wie Leitartikel im Kleinformat. Den Kommentar setzt Maischberger mit ihrem Eröffnungssatz konsequent fort: „Die zarteste Versuchung, seit es Populismus gibt – so spötteln die Kritiker über den neuen Kanzler Österreichs.“ Bemerkenswerterweise findet sich bei Google kein spöttelnder Kritiker als Urheber dieser Formulierung, die von der Talkdame wie ein geflügeltes Wort eingeführt wird, sondern nur Maischberger selbst.
Apropos Wunderknabe: „Haben Sie Ihren Studentenausweis noch?“, bohrt die Gastgeberin investigativ später nach.
Kurz: „Nein.“
Maischberger: „Sicher nicht?“
Vorher kommt noch die qualitätsjournalistische Frage: „Wie finden Sie Trump?“ Die Ausrede Kurzens, er habe Trump noch gar nicht persönlich kennengelernt, lässt die Talkerin selbstredend nicht gelten: „Aber nach allem, was Sie lesen?“ Ein deutscher Journalist weiß schließlich über Trump auch nur, was er bevorzugt bei anderen deutschen Journalisten liest, das hindert ihn aber bekanntlich nicht daran zu berichten, wie der Präsident sich jeden Tag schon beim Zähneputzen blamiert.
Nach dem Geplänkel geht sie richtig den in den Clinch mit ihrem, nun ja, Gesprächspartner, der formal Regierungschef des Nachbarlandes sein mag (das, wie Angela Merkel am selben Tag verkündet hatte, unter ihrer persönlichen Beobachtung steht), bei dem es sich aber in Wirklichkeit um einen gerade einmal fertig abgestillten Populistenwindbeutel mit langer dunkler Karriere handelt. Dazu hatte die Redaktion Frau Maischberger jedenfalls einen ganzen Stapel von Fragenkärtchen geschrieben. Und der wird jetzt abgearbeitet.
Aber Moment, vorher noch ein Einspieler: gezeigt werden Leitartikel und Kommentare deutscher Journalisten, die Kurz als gerade abgestillten Populistenwindbeutel charakterisieren. Wobei die Maischberger-Redaktionstechniker die wichtigsten Sätze gelb anmarkern, damit es auch wirklich jeder kapiert. Beziehungsweise, dass es so aussieht, als würde es sich nicht um einen salbadrigen Tagesspiegel-Kommentar handeln, der gerade zu sehen ist, sondern um geheime Akten aus der Hofburg, die Kurz gleich hier im deutschen TV-Studio das Genick brechen sollen.
Dann geht es Schlag auf Schlag. Kurz soll einmal mit 24 hier und da andere Positionen vertreten haben als jetzt mit 31 („Sie haben manche Kehrtwende hingelegt“). Worauf Kurz antwortet, ja, das sei in der Tat der Fall. Er habe das Thema Vollverschleierung vor sieben Jahren als nicht so wichtig angesehen. Jetzt, nach der Einwanderung von hunderttausenden Muslimen, sehe er das anders. Aber was heißt schon antworten: er nutzt geschickt die Momente bis zur nächsten Unterbrechung durch Maischberger.
Da sie trotz aller Mühe nicht besonders viel sinistere Vergangenheit aus dem Leben eines 31jährigen herauszukratzen vermag, geht es damit weiter, dass Kurz die Vita seines Koalitionspartners und Sportministers Heinz-Christian Strache kommentieren soll. Der ist immerhin schon 48 Jahre alt. Und war früher, sehr viel früher, auf Veranstaltungen der rechtsextremen Wiking-Jugend.
„Haben Sie ihn gefragt, wie er so drauf war?“, will Maischberger von Kurz wissen. Der antwortet zurückhaltender- und wohlerzogenerweise nicht: „Vermutlich so ähnlich wie der junge Joseph Fischer und der junge und mittelalte Jürgen Trittin, nur halt mit anderem Vorzeichen.“ Sondern nur, dass Straches Jugend Vergangenheit sei und das gemeinsame Regierungsprogramm mit der FPÖ die Gegenwart. „Aber Ihr Regierungsprogramm passt nicht mit dem zusammen, was die FPÖ sagt“, insistiert die Befragerin, der in diesem Moment nicht präsent ist, dass jede Koalitionsregierung der Welt etwas anderes vertritt als jeder der Partner für sich allein. Überlebensgroß wird dazu auf dem Screen der Studio-Wand ein Bild von Strache eingeblendet, später sieht man dort auch linke Demonstranten mit einem Schild, das einen durchgestrichenen Kurz mit Strache und dem Spruch zeigt: „Lasst Nazis nicht regieren.“
So geht die Zeit bis Mitternacht herum, aber trotz aller Suggestivfragen, Unterbrechungen, Einblendungen gelingt es Sandra Maischberger nicht, Kurz die Maske herunterzureißen und festzustellen, dass er eigentlich Strache heißt, die FPÖ führt und „Erbe der Nationalsozialisten“ ist, wie sie es kurz einmal einführt, verpackt in ein Zitat von Beate Klarsfeld. Zur Geisterstunde darf noch Jürgen Trittin auf dem Talk-Sofa Platz nehmen und Wirres über einen Wahlkampfauftritt Straches mit einer Trommlergruppe reden: „Als würde die SS noch unterwegs sein. Da fehlten nur noch die roten Binden.“
Blenden wir hier einmal ab, und schalten wir in ein imaginäres Gespräch von Will und/oder Maischberger mit Merkel im gleichen Stil. Auf der Bühne die Kanzlerin, oder wie Kritiker spötteln: Der bestgetarnte Versuch, seit es gelenkte Demokratie gibt.
„Haben Sie eigentlich Ihren FDJ-Ausweis noch?“ Einblendung der jungen DDR-Merkel in GST-Uniform. „Was haben Sie sich eigentlich dabei gedacht? Wie waren Sie drauf?“
Gut 30 Minuten der Sendung sind nötig, um ihre Kehrtwenden aufzuzählen: Von der Laufzeitverlängerung für Kernkraftwerke zur Blitzänderung ihrer Auffassung über die Sicherheit von Atomkraft 2011 (wobei die nicht mehr verantwortbaren Meiler trotzdem noch bis 2022 laufen können), von der Ablehnung der Masseneinwanderung 2002 zur totalen Grenzöffnung. Von „Begrenzung der Zuwanderung“ und „Multikulti ist total gescheitert“ zu „Volk ist jeder, der in diesem Land lebt.“ Dazu immer: Unterbrechen, unterbrechen, unterbrechen. An der Studiowand werden währenddessen riesenhaft Plakate mit „Merkel muss weg“-Sprüchen gezeigt. Und um Null Uhr darf Alice Weidel als Überraschungsgast ins Studio.
Nicht, dass das ein angemessener journalistischer Umgang wäre. Wäre er natürlich nicht. Aber deutlicher als mit der devoten Merkel-Stichwortgeberei einerseits und dem agitatorischen Maskenabreißversuch bei Kurz andererseits kann das öffentlich-rechtliche Fernsehen gar nicht zeigen, dass es genau so verschlissen ist wie die politische Klasse dieses Landes. Ein Totalschaden, der im Fall von ARD und ZDF neun Milliarden Euro pro Jahr kostet.
Kurz wirkt wie jemand, der den Vorhang einer Vampirkammer aufzieht und Licht in die Szenerie lässt.
Kommentare anzeigen (52)
Der Beitrag hat mich wirklich amüsiert, Herr Wendt.
Nicht allein die Politik, sondern auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk peinigt durch Dilettantismus und Unverfrorenheit den Bürger, der beide zur Belohnung auch noch alimentieren darf.
Ist das noch Deutschland?
Danke, Herr Wallasch. Ich hab’s auch gesehen und denke genauso wie Sie. Es war überdeutlich, was mit der Sendung bezweckt werden sollte.
Super Artikel. Zeigt er doch was man von dieser Frau Maischberger und ihrem Arbeitgeber zu halten hat.
Ich (bin Österreicher und) habe die Sendung gestern selbst gesehen. Ich komme im Wesentlichen zu einer ähnlichen Beurteilung der Gesprächsführung. Eine besondere Überraschung stellt das Gesehene und Gehörte für mich aber nicht dar. Es ist eben das was sich langsam seit Jahrzehnten in unser beider Gesellschaften heraus gebildet hat. Es ist der unfassbare Medienalltag.
Was mich hingegen viel mehr wundert - und noch ungleich viel mehr freut - ist die nun schon unerwartet lang andauernde Souveränität von Sebastian Kurz, in dessen Repliken die Pseudokritiker mit jedem "Aufreißer-Interview" mehr und mehr abbröckeln.
Vielleicht kennt man das in Deutschland nicht aber wir haben das schon mit Jörg Haider miterlebt (das ist jetzt aber auch schon mein einziger Vergleich der beiden;), wie sich Horden von Journalisten an ihm wundgebissen haben in ihrem tollwütigen Interviewstil. Diese Journalisten machen erst aus - zugegeben überdurchschnittlichen Politiktalenten - diese angebeteten Heroen, die sie ohne der Hassjournaillie nie werden könnten. Sie sind damit die größten Brandbeschleuniger ihrer politischen Gegenseite - und merken es nicht.
Das ist dann auch schon die Strafe für so viel absente Intelligenz. Wir Beobachter bekommen im günstigen Fall amüsante Unterhaltung und im Falle der Herren Kurz und Strache vernünftige und solide Sachpolitik, die einem wieder Hoffnung auf Leben in und für diese Gesellschaft machen.
Auf Basis dieser anschaulich vermittelten "Vampirkammer" mutmaße ich mal, dass diese scharfmachende "Maischberger"-Spezialausgabe mindestens mit einer Grimme-Preis-Nominierung für herausragenden, investigativen Journalismus ausgezeichnet wird. Allein schon deshalb, weil der begonnene Sterbeprozess des Staatsfernsehens mit allen nur erdenklichen Mitteln künstlich aufgehalten werden muss.
Auf den Punkt. Vielen Dank.
Mit Verlaub, Frau Maischbregen: Alternde, tendenziöse Politschranze trifft eloquenten Bundeskanzler.
ganz ausgezeichneter Artikel !
ich schaue höchst selten "Der schwarze Kanal" -
aber Maischberger ? NIE !
Jetzt habe ich mir auch mal das Video-Schnipsel in Schleife angesehen. Brillanter Ausschnitt: "Das ist das Problem!" - ebenso scharf(-sinnig), wie der ganze Artikel.
Hallo,
bei Maischberger nichts neues.
Als viele sogenannte Flüchtlinge über Ungarn kamen zeigte Sie ein großes Bild
dauerhaft im Hintergrund auf dem zuunterst eine Flüchtlingsfrau mit einem Baby/Kleinkind
auf dem Arm zwischen Gleisen zu sehen war. Darüber, anscheinend beschützend, ihr Mann.
Drumherum 5-6 ungarische Polizisten.
Das sollte vermitteln dass die Polizisten die Frau und das Baby verprügelten und der Mann
sich schützend über sie legte.
Tatsächlich:
Wurde die Kleinfamilie auf dem Bahnsteig kontrolliert, der Mann warf / drückte seine
Frau mit dem Baby zwischen die Schienen (einer Fahrspur) und warf sich über sie.
Fazit: Fälschungsfernsehen.
Wer möchte kann das Video suchen.