Ganz kleine Kreise

Dass der wegen seiner antisemitischen Karikatur bei der „Süddeutschen“ geschasste Karikaturist Dieter Hanitzsch in München am Donnerstag mit einer städtischen Auszeichnung geehrt wurde, ist schon Skandal genug. Eine ganz andere Dimension erreicht die Stadt allerdings mit ihrer Verhöhnung derjenigen, die dagegen protestieren. Während das Kulturreferat der Stadt einfach kein Problem in der Verleihung der Hoferichter-Medaille an Hanitzsch erkennen wollte, greift Ex-Oberbürgermeister Christian Ude, Laudator des Karikaturisten, zu einem geradezu toxischen Vokabular.

Hanitzsch hatte im Mai 2018 für die Süddeutsche Zeitung eine Karikatur des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu gezeichnet, die alle gängigen Antisemitismus-Klischees vereinigte: Nase, Lippen, Ohren des Politikers sind grotesk überzeichnet; er steckt im Kleid der israelischen Eurovision-Siegerin Netta Barzilai und schwingt in der Hand eine Rakete mit Davidstern. Im Hintergrund steht der Eurovision-Schriftzug, in dem wieder, warum auch immer, der Davidstern auftaucht. Kurzum: Die Münchner Zeitung zeigte das Bild des kriegslüsternen Juden. Insgesamt acht Leser beschwerten sich damals beim deutschen Presserat, weil sie sich von der Zeichnung an entsprechende „Stürmer“-Werke erinnert fühlten. Die „Süddeutsche“, obwohl in dieser Beziehung nicht übermäßig sensibel, trennte sich von Hanitzsch.

Ein Jahr später erhielt nun Hanitzsch den Ernst-Hoferichter-Preis, eine Auszeichnung, die laut Ausschreibungsbedingungen für Künstler gedacht ist, die „Originalität mit Weltoffenheit und Humor“ verbinden. Mit Bekanntgabe des Preisträgers begann Teil zwei einer grotesken Aufführung des Münchner Kulturreferatsleiters Hans-Georg Küppers und des SPD-Politikers Christian Ude. Denn es galt, den Protest der jüdischen Community gegen die Auszeichnung nach Kräften kleinzureden – und zum eigentlichen Problem zu erklären.

Kulturreferent Küppers ließ eine Presseerklärung verbreiten, in der es hieß: „Selbst wenn die in Rede stehende Karikatur – die vielleicht nicht zu seinen gelungensten gehört – fehlinterpretiert werden kann, ist der Vorwurf, Dieter Hanitzsch sei ein Antisemit, auch mit Blick auf sein Lebenswerk, untragbar.“ Nicht zu seinen gelungensten, also: als gelungen gilt sie aus Sicht des Münchner Rathauses allemal. Und das Problem liegt bei denen, die sie „fehlinterpretieren“. Außerdem hatte niemand Hanitzsch generell als Antisemiten bezeichnet, wohl aber dessen Karikatur als antisemitisch. Und die Frage gestellt, ob jemand nach einer solchen Entgleisung noch einen Preis bekommen sollte, der ausdrücklich für „Weltoffenheit“ ausgelobt wird.

Ex-Stadtoberhaupt Ude übertraf diese Argumentation noch mühelos, indem er von „einem sehr kleinen Kreis“ sprach, „der versucht, Druck auf die Stadtpolitik auszuüben“. Es handle sich um eine „straff organisierte Protestaktion“ um „Empörungsrituale“ gegen den Karikaturisten und den „Versuch der Ausgrenzung und des faktischen Berufsverbots“. Der Karikaturist könne sich ja auch nicht „jedem Rassismusvorwurf beugen, wenn er Erdogan kritisch zeichnet“. Ein „sehr kleiner Kreis“, der sich „straff organisiert“ an einem Künstler rächen und ihn brotlos machen will, dem sich ein aufrechter Zeichner aber nicht „beugen“ darf – so funktioniert sekundärer Antisemitismus, der die üblichen Motive intoniert, das Wort „Juden“ aber sorgsam vermeidet. Besonders grotesk wirkt der Vorwurf, irgendjemand fordere ein „faktisches Berufsverbot“ für Hanitzsch. Nachdem er bei der „Süddeutschen“ hinauskomplimentiert worden war, zeichnet der 85jährige bei der Münchner tz weiter. Keiner von denen, die gegen die Preisverleihung protestierten, hatte je verlangt, Hanitzsch dürfe nicht mehr zeichnen.

Die Vorsitzende der jüdischen Gemeinde Münchens Charlotte Knobloch, die sich schon 2018 über die Karikatur entsetzt gezeigt hatte, bezeichnete Ude gegenüber dem „Tagesspiegel“ als „Getriebene“. Christine Wunnicke, eine Münchner Autorin, die eigentlich als zweite Preisträgerin den Hoferichter-Preis bekommen sollte, lehnte die mit 5000 Euro dotierte Auszeichnung ab, weniger wegen Hanitzschs Netanjahu-Karikatur, die sie für „missglückt und historisch unsensibel“ hält, sondern vor allem wegen der „kritikresistenten“ Reaktion von Ude und Küppers.

Bei der Verleihungszeremonie bedachte Ude die Preisablehnung durch Wunnicke mit dem launigen Spruch, dadurch habe sich für den Abend ein „lockerer Zeitplan“ ergeben, deshalb könne er die Laudatio etwas länger halten.

Die Behauptung Udes, nur ein quasi unbelehrbarer „kleiner Kreis“ in München habe überhaupt gegen die Preisverleihung protestiert, lässt sich leicht widerlegen. Auch der Vorsitzende der bundesweiten „Jüdischen Werteinitiative“ Elio Adler fragt: „Was soll uns mehr irritieren? Die Preisvergabe oder der Ton, den Ex-OB Ude anschlägt?“ Gegenüber Publico sagte Adler: „Es entscheidet nicht die Größe der Gruppe darüber, wie valide deren Anliegen sind.“ Auf die von Ude gezogene Analogie zwischen Netanjahu und Erdogan – der Karikaturist könne sich auch nicht jedem Rassismus-Vorwurf beugen, wenn er Erdogan kritisch zeichne – meint Adler: „Auch ein ehemaliger Bürgermeister sollte sich seiner Verantwortung weiter bewusst sein. Der Erdogan-Vergleich hinkt derart, dass er schlichtweg nicht taugt.“

Erst im Kontrast mit einem anderen Ereignis bekommt die Münchner Hanitzsch-Ehrung eine exemplarische Bedeutung. Als Charlotte Knobloch als Rednerin auf dem Festakt des Bayerischen Landtags zum Jahrestag der Auschwitzbefreiung redete und der AfD pauschal Antisemitismus vorwarf, verließen Abgeordnete der Partei den Plenarsaal. Etliche AfD-Vertreter bestreiten übrigens gar nicht, dass es Mitglieder in ihren Reihen gibt, die mit ihrer antisemitischen Obsession Politik machen, etwa der baden-württembergische Landtagsabgeordnete Wolfgang Gedeon. Sie weisen aber auch darauf hin, dass gegen Gedeon ein Parteiausschlussverfahren läuft – und dass er der Landtagsfraktion nicht mehr angehört.

Über den Eklat im Bayerischen Parlament berichteten die meisten Medien sehr ausführlich und zitierten Knobloch umfangreich. Alle anderen Parteien gaben empörte Statements ab, auch Udes Partei. Passt es ­ nämlich gegen die AfD – dann sind Knobloch und Mitglieder der jüdischen Gemeinde willkommene Kronzeugen und Stichwortgeber. Ist ihre Kritik lästig, dann handelt es sich bei Knobloch im Handumdrehen um eine „Getriebene“ und bei Juden um einen „sehr kleinen Kreis“, der versucht, Druck auszuüben, dem man sich aber nicht „beugen“ darf. Fazit: Um in guten Kreisen ernst genommen zu werden, müssen Juden politisch nützlich sein.

Was passieren würde, wenn sich ein prominenter AfD-Politiker über Juden ähnlich äußern würde wie Ude, kann sich jeder ungefähr ausmalen. Erst recht, wenn sich eine Zeichnung wie die Hanitzsch-Karikatur in einer AfD-Broschüre finden würde.