Aus der Sicht des Schauspielers muss Polt Bescheid wissen - denn seine falschen Kollegen, die z. B. in der Larve des Politikers auftreten, halten es ähnlich. Als "Volksvertreter" wird am Ende eines Vorstellungstages das "Wir" abgelegt, man hat ja vorher nur "für das Wahlvolk" gesprochen. Polt scheint allerdings als originaler Vertreter seiner Zunft dem gemeinen Volk etwas näher zu sein.
"Wir" wollen "panem et circensis". Ich will eine gut bezahlte Arbeit, eine gute Gesundheit, ein schönes Dach über dem Kopf, nicht frieren und gut essen. Brot allein macht mich nicht glücklich. Auch will ich öffentlich sagen dürfen, was ich denke, ohne Sanktionen fürchten zu müssen. Spiele dagegen interssieren mich nicht.
Gute Frage
*Wer ist "wir"? Ich nicht.*
Ich auch nicht.
Wer sind die? Nun,
das sind eben jene Leute, die geradezu lustvoll ihre gruppenbezogenen politischen Ohrfeigen und Stinkefinger verteilen und gleichzeitig immerzu über eine "Spaltung" jammern, wenn bei denen nicht alle mitmachen.
Wer sind die also? Nun, wer ihre Vorsänger und Grölemeiers (kein Millimeter!) sind, das ist ja bekannt. Auch eine gewisse Flinten-Uschi will heute "nicht ruhen" (Gleichstellung). Und die Steinreiters und Hofmeiers in den Institutionen der Länder und die Gysies und Kahanes bei den Kulturschaffenden tun sich ja auch mit ihren Empfehlungen hervor.
Natürlich ist das nicht strafbar. Wieso auch. Beispielsweise erhebt dann dieses „Wir“ einen eigentlich strafbaren Stinkefinger zum Debattenbeitrag und zum Argument - natürlich nur dann, wenn ein Bessermensch dazu greift. Es ist ja nicht jeder Michel gleich ein Jupiter. https://jungefreiheit.de/allgemein/2022/lindenbergs-stinkefinger-bleibt/
Wenn man die Sache so betrachtet, dann könnte man sagen, daß dieses „Wir“ es für den Weltfrieden tut. Immerhin. Zumindest tun die so. Und sie lieben sich dafür. Manche leben davon ganz gut.
Wer wählt so was!
Es ist in Zeiten, da Kollektivismus, Korporatismus, Etatismus sich anschicken, die im Grundgesetz verbrieften Rechte des Individuums gegenüber dem Staat mit allen - vor allem medialen - Mitteln abzuschaffen, die Frage der Fragen. Und wer sich erinnert, welche Gesellschaftsordnungen sich "Vom Ich zum Wir!" auf die Fahnen geschrieben hatten, und nicht zu bequem ist, sich deren Kommen und Gehen zwischen Größenwahn und Katastrophe zu vergegenwärtigen, der reagiert auf jedes "wir" genau damit. Weil's lebensrettend sein kann, allerdings auch unbequem.
Es stimmt also, was Sie schreiben:
„Weil’s lebensrettend sein kann, allerdings auch unbequem“.
Auf dieser Welt ist es nun mal so, daß es die einen in ihrem „Wir“ bequemer haben und andere Leute in ihrem „Ich“ eben unbequemer. Siehe F+ (Acta diurna vom 10.12.2022). https://www.klonovsky.de/acta-diurna/
• („Am Rande: Das Frankfurter Weltblatt schreibt rote Zahlen, jeder Leitartikel dort ist ein Bewerbungsschreiben für Staatskohle; es handelt sich, wie ich gelegentlich schrieb, um eine Art publizistische Regierungsdarmflora.“)
Aber immerhin:
Es kommt eben nicht nur darauf an,
wie bequem man es hat,
sondern auch darauf, wo;
oder besser: Wo nicht.
:)
Mi freundlichen Grüßen
Thomas
Lieber Thomas,
Großartig- bitte weiter so!
Die "Regierungsdarmflora" wird ab sofort nachhaltig Einzug in meinen Wortschatz halten. Zu selbiger gehören ebenso die entsprechenden Fernsehstationen, die man alltäglich übergestülpt bekommt. Ich empfehle ein potentes Laxantium für das Jahr 2023...
Kommentare anzeigen (6)
Aus der Sicht des Schauspielers muss Polt Bescheid wissen - denn seine falschen Kollegen, die z. B. in der Larve des Politikers auftreten, halten es ähnlich. Als "Volksvertreter" wird am Ende eines Vorstellungstages das "Wir" abgelegt, man hat ja vorher nur "für das Wahlvolk" gesprochen. Polt scheint allerdings als originaler Vertreter seiner Zunft dem gemeinen Volk etwas näher zu sein.
"Wir" wollen "panem et circensis". Ich will eine gut bezahlte Arbeit, eine gute Gesundheit, ein schönes Dach über dem Kopf, nicht frieren und gut essen. Brot allein macht mich nicht glücklich. Auch will ich öffentlich sagen dürfen, was ich denke, ohne Sanktionen fürchten zu müssen. Spiele dagegen interssieren mich nicht.
Gute Frage
*Wer ist "wir"? Ich nicht.*
Ich auch nicht.
Wer sind die? Nun,
das sind eben jene Leute, die geradezu lustvoll ihre gruppenbezogenen politischen Ohrfeigen und Stinkefinger verteilen und gleichzeitig immerzu über eine "Spaltung" jammern, wenn bei denen nicht alle mitmachen.
Wer sind die also? Nun, wer ihre Vorsänger und Grölemeiers (kein Millimeter!) sind, das ist ja bekannt. Auch eine gewisse Flinten-Uschi will heute "nicht ruhen" (Gleichstellung). Und die Steinreiters und Hofmeiers in den Institutionen der Länder und die Gysies und Kahanes bei den Kulturschaffenden tun sich ja auch mit ihren Empfehlungen hervor.
Natürlich ist das nicht strafbar. Wieso auch. Beispielsweise erhebt dann dieses „Wir“ einen eigentlich strafbaren Stinkefinger zum Debattenbeitrag und zum Argument - natürlich nur dann, wenn ein Bessermensch dazu greift. Es ist ja nicht jeder Michel gleich ein Jupiter.
https://jungefreiheit.de/allgemein/2022/lindenbergs-stinkefinger-bleibt/
Natürlich ist auch Spendensammeln nicht illegal
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2019/sea-watch-boehmermann-und-heufer-umlauf-sammeln-eine-millionen-euro/
und natürlich sind Hass und Hetze nicht immer strafbar. Im Gegenteil.
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/europaeische-rundfunkunion-zeichnet-boehmermann-aus/
Wenn man die Sache so betrachtet, dann könnte man sagen, daß dieses „Wir“ es für den Weltfrieden tut. Immerhin. Zumindest tun die so. Und sie lieben sich dafür. Manche leben davon ganz gut.
Wer wählt so was!
Es ist in Zeiten, da Kollektivismus, Korporatismus, Etatismus sich anschicken, die im Grundgesetz verbrieften Rechte des Individuums gegenüber dem Staat mit allen - vor allem medialen - Mitteln abzuschaffen, die Frage der Fragen. Und wer sich erinnert, welche Gesellschaftsordnungen sich "Vom Ich zum Wir!" auf die Fahnen geschrieben hatten, und nicht zu bequem ist, sich deren Kommen und Gehen zwischen Größenwahn und Katastrophe zu vergegenwärtigen, der reagiert auf jedes "wir" genau damit. Weil's lebensrettend sein kann, allerdings auch unbequem.
Das Ich unter dem Wir
Es sieht so aus. Welche Gesellschaftsordnungen sich “Vom Ich zum Wir!” auf die Fahnen geschrieben hatten, ist ja bekannt.
https://www.welt.de/geschichte/article216080232/Vom-Ich-zum-Wir-Berliner-Senat-verwendet-alten-SED-Slogan.html
https://www.welt.de/geschichte/article216080232/Vom-Ich-zum-Wir-Berliner-Senat-verwendet-alten-SED-Slogan.html
Es stimmt also, was Sie schreiben:
„Weil’s lebensrettend sein kann, allerdings auch unbequem“.
Auf dieser Welt ist es nun mal so, daß es die einen in ihrem „Wir“ bequemer haben und andere Leute in ihrem „Ich“ eben unbequemer. Siehe F+ (Acta diurna vom 10.12.2022).
https://www.klonovsky.de/acta-diurna/
• („Am Rande: Das Frankfurter Weltblatt schreibt rote Zahlen, jeder Leitartikel dort ist ein Bewerbungsschreiben für Staatskohle; es handelt sich, wie ich gelegentlich schrieb, um eine Art publizistische Regierungsdarmflora.“)
Aber immerhin:
Es kommt eben nicht nur darauf an,
wie bequem man es hat,
sondern auch darauf, wo;
oder besser: Wo nicht.
:)
Mi freundlichen Grüßen
Thomas
Lieber Thomas,
Großartig- bitte weiter so!
Die "Regierungsdarmflora" wird ab sofort nachhaltig Einzug in meinen Wortschatz halten. Zu selbiger gehören ebenso die entsprechenden Fernsehstationen, die man alltäglich übergestülpt bekommt. Ich empfehle ein potentes Laxantium für das Jahr 2023...