Sign up with your email address to be the first to know about new products, VIP offers, blog features & more.
[mc4wp_form id="4890"]
Zapisz Zapisz

Die Schmutzigen, die Hässlichen und die Gemeinen 2025

Kollektives grünes Lächeln nach den Morden von Aschaffenburg, Antifaschismus im Staatstheater, Nachdenklichkeit vor Auschwitzkulisse – in diesem Land werden die Schamgrenzen täglich neu ausgehandelt. Sie lassen sich vermutlich immer noch erweitern

Ettore Scolas Film „Die Schmutzigen, die Hässlichen und die Gemeinen“, im Original „Brutti, sporchi e cattivi“ von 1976, schildert mit den Mitteln des Neorealismus das Leben einer Großfamilie, deren Mitglieder in einer Baracke am Rande Roms hausen, sich durch Kleinkriminalität und Prostitution finanzieren und einander an die Gurgel gehen, dann aber zum Schluss doch wieder zusammenhalten.Die deutsche Veroperung des Stoffs im Jahr 2025 weicht vom Original ein wenig ab. Der Schauplatz liegt gerade nicht an der Peripherie, sondern im Zentrum Berlins, die Figuren und ihre Helfer stammen ausnahmslos aus den zentralen Stadtvierteln, und für ihre Lebenshaltung müssen sie vergleichsweise wenig Mühe aufwenden.

Intrigen, Lügen und Rufmord im eigenen Kreis gibt es zwar auch hier, wenn jemand innerhalb des Clans einem Mächtigeren im Weg steht. Aber die drei titelgebenden Elemente strahlen hauptsächlich nach außen ab. Beide Inszenierungen, das Stück Scolas von ’76 und die Berliner Aufführung ähneln einander in erster Linie durch ihren realistischen Stil.

Am 25. Januar 2025 und damit drei Tage nach dem Mord an einem zweijährigen Jungen und einem Helfer durch den illegalen afghanischen Migranten Enamullah O. kamen in Berlin die wohlgesinnten Funktionseliten des Landes zusammen – im Kern grüne Berufspolitiker und ihre Mitarbeiter, Ministeriumsangestellte, NGO- und Kirchenvertreter –, um gegen die AfD zu demonstrieren, gegen die CDU und speziell Friedrich Merz, also das, was die Kundgebungsteilnehmer unter dem Sammelbegriff Faschismus zusammenfassten. Nach Taten wie der in Aschaffenburg gibt es in diesem Land mittlerweile traditionell Kundgebungen gegen rechts beziehungsweise diesen Faschismus, wobei die Termini aus Sicht der Teilnehmer synonym gebraucht werden können und sogar sollten. Das verhielt sich schon 2018 in Chemnitz so, als dort ein Iraker und ein Syrer einen Mann erstachen und zwei andere schwer verletzten. Die neue Qualität lag am 25. Januar dieses Jahres in der Weise, wie sich die Gegenrechtsmarschierer der Medienöffentlichkeit zeigten. Sie knüpften eben nicht nur stilistisch, sondern auch inhaltlich an Scola an, als sie sich vor der Handykamera präsentierten, wie gesagt drei Tage nach dem Mord in Bayern und fünf Sekunden vor der 12, die den Einbruch einer neuen faschistischen Nacht über Deutschland markiert.

Auf X gab es mehrere, die in diesem Foto den „Laschet-Moment“ der Grünen erkennen wollten, in Anspielung auf den im Bild festgehaltenen Lachanfall des damaligen CDU-Kanzlerkandidaten mitten in den Ahrtal-Trümmern. Die Assoziation liegt nahe, sie trifft aber den Sachverhalt nicht. Laschet glaubte sich unbeobachtet, weil im Vordergrund gerade der Bundespräsident redete. Er erkannte noch am gleichen Tag die Bedeutung seines Fehlers für seine Wahlkampagne und bat um Entschuldigung.
Die Mitglieder der grünen Führungsriege schossen die Lachbilder nicht nur höchstselbst und verbreiteten sie auf X. Irgendjemand ganz in der Nähe musste sogar von einem erhöhten Standpunkt aus den Vorsitzenden der Grünen in NRW, Tim Achtermeyer, dabei fotografiert haben, wie er wiederum den Gruppenausflug der Weißen Rose GbR ablichtete. Der Unbekannte schuf damit ein Selfie eines Selfies. So etwas nennt man nicht mehr Neo- sondern Hyperrealismus. Es handelt sich nicht um eine Entgleisung, um einen Fehler im Programm wie seinerzeit bei dem CDU-Politiker im Flutgebiet. Die Selfiebilder zeigen die grüne Führungstruppe genau so, wie sie sich selbst sieht und gesehen werden möchte. Die Fraktionsvorsitzende postete noch mehr dieser Lächel- und Partyfotos. Die stellvertretende Parlamentspräsidentin ebenfalls.

Seine Abrundung erfuhr der Auftritt in Berlin durch die dreist von der Grünen-Vorsitzenden Franziska Brantner und vielen anderen Gefolgsleuten zusammengelogenen Zahl der 100 000 Teilnehmer – als die Tagesschau mit einem zugeschalteten Reporter berichtete, sprach der von 5000, die Polizei zu einem späteren Zeitpunkt von maximal 35000.

Möglicherweise zählten die Parteifunktionäre ja praktischerweise einfach die Demonstranten dazu, die fast zeitgleich auf dem Potsdamer Platz die Hamas hochleben ließen. Auf der anderen Seite des Brandenburger Tors sangen die Gegenrechtskämpfer an diesem Sonntag zum Abschluss noch das Lied der Bewegung: „Wehrt euch, leistet Widerstand / gegen den Faschismus hier im Land / Haltet fest zusammen“.

Für sie steht der Faschismus also nicht vor der Tür, sondern schon in Berlin Mitte. Anschließend strömten sie wieder zurück in ihre Abgeordneten-, Organisations- und Redaktionsbüros. Ein ähnliches Politikergruppenfoto entstand schon 2018 ganz in der Nähe der Stelle, an der zwei Migranten damals den 35-jährigen Daniel Hillig erstachen.

Die Namen der beiden Schwerverletzten, das nur nebenbei, drangen bis heute nicht in die Öffentlichkeit. Aber derart beschwingt, so sorgfältig kuratiert und überinszeniert wie in Berlin präsentierten sich die Spitzenpolitiker bei der Après-Mord- und Prä-Faschismus-Veranstaltung in Chemnitz vor sieben Jahren noch nicht. Es liegen nicht nur etliche Jahre zwischen den Ereignissen, sondern auch beispielsweise die Taten von Brokstedt, Illerkirchberg, Dresden, Würzburg, Mannheim, Solingen, wobei jedes Mal die Opfer namen- und gesichtslos blieben.
Zu Berlin 25. Januar 2025 ff. gehört außerdem die Reaktion der Grünen und ihrer Trabanten, als sich etwas Kritik an den Selfies der blendend gelaunten Darsteller erhob. Sie verstanden überhaupt nicht, wieso manche Leute an ihrem Sozialverhalten Anstoß nehmen können, und verstehen es bis heute nicht.
Das alles allein würde noch nicht den Titel „Die Schmutzigen, Hässlichen und die Gemeinen 2025“ rechtfertigen, jedenfalls nicht ganz. Es kommt noch einiges dazu, was teils vor, teils nach dem 25. Januar liegt.

Beginnen wir mit der Vorgeschichte des Mordes von Aschaffenburg, der Akte Enamullah O. und der Reaktion einer grünen bayerischen Spitzenfrau darauf. Der 28-jährige Afghane kam 2022 illegal nach Deutschland, nachdem er schon in Bulgarien als Migrant registriert worden war. Das erkannte auch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF). Bulgarien erklärte sich am 3. Februar 2023 bereit, ihn wieder zurückzunehmen. Trotzdem konnte Enamullah O. im März 2023 einen Asylantrag in Deutschland stellen, den das BAMF erst am 19. Juni 2023 ablehnte. Das teilte das Bundesamt der für die Rückführung zuständigen Behörden in Bayern formell erst am 26. Juli 2023 mit – also zu einem Zeitpunkt, als die sechswöchige Rücküberstellungsfrist nach Bulgarien fast abgelaufen war. Möglicherweise informierte das BAMF die Beamten in Bayern auf bisher ungeklärten informellen Wegen auch schon früher. Bayerns Grüne jedenfalls versuchen aus dem Fall Aschaffenburg einen Nutzen für ihren Wahlkampf zu ziehen. Die bayerische Grünen-Fraktionschefin Katharina Schulze postete auf X eine anklagende Kachel mit dem Spruch: „Der Täter hätte nicht mehr in Bayern sein dürfen“. Was sie allerdings nicht mitteilte, und womit sie für das Hässliche und Gemeine einen wichtigen Beitrag leistete: Sie persönlich bekämpfte mit ihren Grünen bisher jede Abschiebung von Migranten nach Afghanistan.

Für ihre Antiabschiebepolitik hätte es keinerlei Rolle gespielt, ob Bayerns Behörden erst kurz vor knapp oder schon etwas länger über den abgelehnten Asylantrag von Enamullah O. Bescheid wussten. Die entscheidende Frage bleibt, warum jemand, der sich schon in Bulgarien registrieren ließ, und seit seiner Ankunft dort mindestens zwei weitere sichere Länder durchquerte, überhaupt einen Asylantrag in Deutschland stellen durfte.
Angenommen, Enamullah O. wäre tatsächlich nach Bulgarien überstellt worden, hätte er außerdem nach der jetzigen Lage problemlos mit dem nächsten Flixbus wieder einreisen können. Eine Grenzkontrolle inklusive Zurückweisung, wie Merz sie vorschlägt, stellt schließlich nach Ansicht genau dieser Schulze-Göring-Eckardt-Dröge-Habeck-Grünen mindestens eine unmittelbare Vorstufe zum Faschismus dar.

Übrigens hätte Enamullah O. zum Tatzeitpunkt wenigstens im Gefängnis sitzen müssen: Wegen einer Gewalttat verurteilte ihn die Justiz 2024 zu einer Geldstrafe, die er allerdings nicht zahlte. Also bekam er die Ladung zum Haftantritt. Auch der folgte er nicht. Trotzdem erließ die Justiz keinen Vollstreckungsbefehl. Denn er verübte in der Zwischenzeit eine weitere Straftat, nämlich versuchten Betrug, wofür er vom Amtsgericht Aschaffenburg eine Geldstrafe von 15 Tagessätzen erhielt. Das Gesetz schreibt allerdings vor, bei mehreren Strafen vor Haftantritt eine Gesamtstrafe zu bilden. Also eine neue bürokratische Mühle, neues Aktenwälzen, Übersetzen, Zustellen. Auf die Idee, den ohnehin schon ausreisepflichtigen, abgelehnten und mehrfach straffälligen Migranten in Abschiebehaft zu nehmen, kam in Bayern offenbar niemand. Das wiederum liegt auch daran, dass schon die bloße Möglichkeit der Abschiebehaft genauso wie die Abschiebung nach Afghanistan selbst auf den erklärten wie erbitterten Widerstand der Grünen und ihrer medialen Unterstützer trifft, ganz im Gegensatz zu dem Eifer der Freistaatsjustiz in Fällen beleidigter Politiker.

In Bayern werfen die Grünen also im Nachhinein der Regierung ein Versäumnis vor: Hätte die Regierung in München es nicht versäumt, sondern für Enamullah O. und andere gleichgelagerte Fälle Abschiebehaft und Rückflug nach Afghanistan exekutiert, dann hätten die gleichen Grünkräfte das als Präfaschismus sowohl in Berlin als auch im Freistaat nach Leibeskräften niedergekräht. Eine solche Doppelrolle, wie Katharina Schulze sie spielt, muss man sich leisten können. Aber bisher ging diese Strategie auch im Großen und Ganzen für sie wie in der gesamten Partei auf. Schulze forderte bekanntlich auch während der Coronazeit, den Einzelhandel für die Ungeimpften zu schließen; gleichzeitig kämpft sie nach eigenem Bekunden gegen Hass und Hetze, ohne dass diese gemeinschmutzige Tartuffiade die bayerischen Grünen bisher unter die Fünfprozenthürde gedrückt hätte.

Kehren wir vom Süden wieder auf die Bundesebene zurück. Hier zeigt sich das in Gutdenkkreisen bestens eingespielte Muster, nach jeder Mordtat durch einen illegalen Migranten, der sich gar nicht im Land hätte aufhalten dürfen, nicht etwa an der Doktrin zu zweifeln, dass jeder seinen Wünschen gemäß nach Deutschland kommen darf und hier eine Rundumversorgung verdient, sondern einen rhetorischen Kniff zu finden, eine Erzählung, die man Kritikern dieser Migrationspraxis triumphierend entgegenhält. Nach Aschaffenburg lautete diese Volte: Aber es war doch ein marokkanisches Kind.

Es erschließt sich nicht, was diese Leute damit sagen wollen; vermutlich können sie es selbst nicht in einen klaren Gedanken übersetzen. Heißt das ihrer Meinung nach: Dann ist der Mord nur halb so schlimm? Oder: Dann müsste er eigentlich als rechte Straftat gezählt werden? Heißt es: Wenn eines der Opfer einen Migrationshintergrund hat, darf niemand auf diesen Fall verweisen, um die katastrophalen Folgen der faktisch offenen Grenzen für Alle zu kritisieren? Ganz nebenbei: Man sollte es für später festhalten, wie die Aktivisti des Hässlichen und Gemeinen, die sonst schneller ‘Rassist‘ als ‘guten Tag‘ sagen, hier aus einem in Deutschland geborenen (und ermordeten) Kind marokkanischer Eltern im Handumdrehen einen Ausländer machen, wenn es nur ihrer Argumentationslinie nützt. Eine Redakteurin des WDR verbreitete sogar die Falschnachricht, der Mann, der sich im Aschaffenburger Park schützend vor die Kinder stellte und diese Entscheidung mit dem Leben bezahlte, sei Syrer gewesen.

Wie gesagt, es stimmt nicht, die Mär stammt von einer Medienschaffenden des Narrativkombinats WDR. Aber selbst wenn der couragierte Helfer ein Syrer gewesen wäre, würde das nicht ein Jota an der Feststellung ändern, dass Enamullah O. erstens nie hätte nach Deutschland einreisen, hier einen Asylantrag stellen und Versorgung empfangen dürfen, und dass er spätestens nach seiner ersten Straftat an keinen anderen Platz als auf den in einem Abschiebeflugzeug nach Afghanistan gehörte. Das gleiche gilt für den Mörder von Solingen, den Killer von Brokstedt – der übrigens kurz vor dem Regionalzug-Massaker noch wegen einer anderen Gewalttat in Haft saß – und viele andere. In öffentlich-rechtlichen Séancen nach Aschaffenburg erklärte ein anderes Mitglied des Clans der Selbst- und Allgemeinbetrüger – eine Journalistin der Zeit –, der Mörder aus der bayerischen Kleinstadt sei nicht ausreichend in Deutschland betreut worden; mehr Pflege- und Aufsichtspersonal um ihn herum hätte eventuell Schlimmes verhindert. Wer 72 Stunden nach zwei Morden auf der Veranstaltung ‘Deutschland sucht die superweiße Rose‘ wettlächelt, wer ‘ätsch, das Kind war Marokkaner, schachmatt, Nazi‘ bei X eintippt, wer für ein paar Millionen junger Männer ohne Asylgrund Abermillionen Betreuer fordert, der findet gar nicht erst die Muße, um sich zu fragen, welche Sorte von Männern diese Migrationspraxis zu Hunderttausenden nach Westeuropa zieht, nicht nur nach Deutschland.

Die Tatsache, dass sich die Mordtaten von Würzburg, Aschaffenburg, Southport und anderswo gegen Frauen und Kinder richteten, dass die Täter sich also ganz gezielt schwache Opfer suchten, bleibt von der offiziellen Debatte völlig unberührt. Und das aus einem Grund, den die Debattierer in Parlamenten und Fernsehstudios unausgesprochen kennen: In ihrer Welt nehmen nicht Kinder und Frauen den Platz der Schwachen ein, auch nicht der waffenlose einheimische Zivilbürger, der sich an die Regeln hält, sondern die Kunstfigur ‘Migrant aus dem globalen Süden‘. An diesen Gedanken knüpft der Text weiter unten gleich noch einmal an.

Aber vorher befasst er sich noch mit der Frage, ob es, was das rein Abstoßende betrifft, noch eine Steigerung über das Wettlächeln und Gegenfaschismussingen hinaus geben kann. Ja, das kann es in einem Land, in dem auch die Gemeinheits- und Schamgrenzen der täglichen Neuaushandlung unterliegen. Nach dem grünen Lächel-und Lichtermarsch von Berlin stand nämlich das nächste Ereignis ins Haus, für das unser hier beschriebenes Milieu eine moralische Zurüstung brauchte – nämlich die Bundestagsabstimmung über einen Antrag der Union zur Beendigung der illegalen Migration am 29. Januar 2025. Vorher lag kalendarisch noch der Gedenktag für die Befreiung von Auschwitz am 27. Januar 1945, und Robert Habeck ließ sich in seiner Eigenschaft als Spielführer und Vielspürer die Gelegenheit nicht entgehen. Er, der immer in Bildern denkt, wusste offensichtlich sehr genau, was er in der Auschwitzgedenkstätte wollte.

Nämlich ein paar Momente allein. Natürlich mit einem Fotografen zwanzig Meter hinter ihm, der den Nachdenklichen beim Alleinsein in einer Pose ablichtet, die an das berühmte Foto von James Dean auf dem Times Square erinnert, nur eben als Rückansicht. Dazu der Gegenschnitt eines schwarz-weiß-Videos, das eine KI-generierte Nachbildung des Lagers Auschwitz zeigt. Nicht nur der Fotograf, ein ganzes Social-Media-Team arbeitete hier unter höchstem Einsatz daran, die Einsamkeit des Dr. Robert Habeck für die Öffentlichkeit zu dokumentieren, während er einen kurzen Text dazu beisteuerte, in dem er mitteilt, jetzt in sich gehen und schweigen zu wollen, wobei er in dieser kurzen Passage dreimal das Wort ‘ich‘ unterbringt. Nach menschlichem Ermessen schafft das niemand. Nur der grüne Kanzlerkandidat, der seine Kollegen am Brandenburger Tor mit dieser Aktion souverän in den Schlagschatten stellt.

Die Engführung der Union mit ihrem Antrag und dem Holocaust nahm auch Bundesgesundheitsminister vor, indem er auf X über Merz schrieb: „Als erster Demokrat sagt er im Prinzip: Wo es mir hilft, lasse ich mich auch von Nazis unterstützen. Moralisch bankrott“. Die Äußerung löschte er dann später, ließ aber einen recht ähnlichen Post stehen, während Habeck seinen Innerlichkeitsporno vor der Lagerbarackenkulisse – ein Mensch, ein Wort – unerschüttert stehen ließ. Bei diesem Dokument handelt es sich um ein ungelöschtes, aber auch sowieso nie zu löschendes Schmockblatt aus dem Album des Gemeinen und Obszönen, das ruhig noch für die Zeit bleiben sollte, in der dieser Mann kein Amt mehr ausübt. Er setzt damit Maßstäbe für andere, beispielsweise für eine ARD-Mitarbeiterin, die der ganzen Welt mitteilt, wie erschütternd sie es findet, dass ausgerechnet kurz nach dem Auschwitz-Gedenktag ein Antrag im Parlament abgestimmt wurde, der möglicherweise die Einreise von Judenhassern nach Deutschland erschwert und ihre Abschiebung erleichtert.

Robert Habeck wiederum, aufgeladen durch den Moment der Einsamkeit, klärte in der Bundestagsdebatte das Land darüber auf, warum Unternehmer seit 2022 Deutschland verlassen: Es liegt am Tabubruch der Union, im Januar 2025 einen Antrag zu stellen, dem die AfD und die FDP zustimmten.
Die vage Aussicht, es könnte in Zukunft womöglich nicht mehr jeder einreisen und es könnten Kriminelle schon nach der ersten Tat in Abschiebehaft kommen beziehungsweise hinausfliegen, diese Möglichkeit also wird, so der Minister, der gerade seinen neuen Jahreswirtschaftsschrumpfbericht vorstellte, „eine schlimme ökonomische Schleifspur durch Deutschland ziehen“.

Was steht nun in dem Papier der Unionsfraktion vom 29. und einem zweiten Antrag, der heute verhandelt werden soll? Was enthalten die beiden Vorlagen, zu deren Abwehr ein politischer Clan Auschwitz, die Beschwörung von 1933 und mehrere Kilotonnen Weiße Rosen aufbietet? Ungefähr das, was zum einen der politischen Praxis im sozialdemokratisch regierten Dänemark und im konservativ-liberalen Finnland entspricht, und zum anderen das, was im Asylartikel des Grundgesetzes und im deutschen Ausländerrecht steht. Natürlich würde die Verwirklichung des Antrages Mordtaten wie die von Solingen und Aschaffenburg nicht unterbinden, aber zumindest etwas weniger wahrscheinlich machen. Gäbe es nicht den mit schwersten Moralplatten gepanzerten Willen der politischen Linken, keinen Deut von ihrer bisherigen Politik der offenen Grenzen und der Abschiebungsverhinderung abzurücken, dann würden die AfD-Stimmen im Bundestag für diesen Antrag gar keine Rolle spielen.

Schmutzig, hässlich und gemein ist es, bösartige Zustände um jeden Preis zu konservieren und dafür auch noch schamfrei die Geschichte auszubeuten, dergestalt, dass ein politmedialer Komplex nicht nur die AfD zum Wiedergänger der NSDAP erklärt (und neuerdings sogar die CDU), sondern gleichzeitig sich selbst zum Sophie-Scholl-Kollektiv und zu den alleinvertretungsberechtigten Anwälten der Shoa-Opfer. Sehr viel wichtiger als die relative Sicherheit von Normalbürgern in der Gegenwart erscheint ihnen die unbedingte Aufrechterhaltung ihrer Selbstrührung, beispielsweise, wenn sie beim „Bayerischen Filmpreis“ einer Aktrice lauschen, die von der Bühne herab nicht etwa rechtsextreme, sondern „rechte Gesinnung“ verdammt, wobei ‘rechts‘ alles rechts von Katrin Göring-Eckardt einschließt.

Bei Scolas Werk von 1976 handelte es sich um einen Film, realistisch zwar, aber nur eine fiktionale Geschichte. In der Fortsetzung mit den Mitteln des Jahres 2025 spielt der Moral-, Symbol- und Bilderbetrieb einfach sich selbst ohne jeden Verfremdungseffekt und ohne jede Schöpfungshöhe, dafür aber mit einem Budget, von dem normale Schauspieler, Regisseure und Produzenten nur neidisch träumen können. Vor allem endete der Streifen aus den Siebzigern nach anderthalb Stunden. Bei der Seifenoper mit dem Hit „gegen den Faschismus, leistet Widerstand“ gibt es bis auf weiteres keinen Abspann. Es handelt sich nämlich um das, was man einen Loop nennt: eine Sequenz, die sich unendlich oft wiederholt. Eines leistet dieses Werk aber doch, und geht damit weit über jeden konventionellen Film hinaus: Es stammt aus einer völlig irrealen Vorstellungswelt – und erzählt gleichzeitig vollkommen authentisch von diesem Land.

 

 

 

 

 


Dieser Text erscheint auch auf Tichys Einblick.


Liebe Leser, Publico erfreut sich einer wachsenden Leserschaft, denn es bietet viel: aufwendige Recherchen – etwa zu den Hintergründen der Potsdam-Wannsee-Geschichte von “Correctiv” – fundierte Medienkritik, wozu auch die kritische Überprüfung von medialen Darstellungen zählt –, Essays zu gesellschaftlichen Themen, außerdem Buchrezensionen und nicht zuletzt den wöchentlichen Cartoon von Bernd Zeller exklusiv für dieses Online-Magazin.
Nicht nur die freiheitliche Ausrichtung unterscheidet Publico von vielen anderen Angeboten. Sondern auch der Umstand, dass dieses kleine, aber wachsende Medium anders als beispielsweise “Correctiv” kein Staatsgeld zugesteckt bekommt. Und auch keine Mittel aus einer Milliardärsstiftung, die beispielsweise das Sturmgeschütz der Postdemokratie in Hamburg erhält.
Hinter Publico steht weder ein Konzern noch ein großer Gönner. Da dieses Online-Magazin bewusst auf eine Bezahlschranke verzichtet, um möglichst viele Menschen zu erreichen, hängt es ganz von der Bereitschaft seiner Leser ab, die Autoren und die kleine Redaktion mit ihren freiwilligen Spenden zu unterstützen. Auch kleine Beträge helfen.
Publico ist am Ende, was seine Leser daraus machen. Deshalb herzlichen Dank an alle, die einen nach ihren Möglichkeiten gewählten Obolus per PayPal oder auf das Konto überweisen. Sie ermöglichen, was heute dringend nötig ist: einen aufgeklärten und aufklärenden unabhängigen Journalismus.
Der Betrag Ihrer Wahl findet seinen Weg via PayPal
oder per Überweisung auf das Konto
A. Wendt/Publico
DE88 7004 0045 0890 5366 00
BIC: COBADEFFXXX

Die Redaktion


Unterstützen Sie Publico

Publico ist werbe- und kostenfrei. Es kostet allerdings Geld und Arbeit, unabhängigen Journalismus anzubieten. Mit Ihrem Beitrag können Sie helfen, die Existenz von Publico zu sichern und seine Reichweite stetig auszubauen. Danke!

Sie können auch gern einen Betrag Ihrer Wahl auf ein Konto überweisen. Weitere Informationen über Publico und eine Bankverbindung finden Sie unter dem Punkt Über.


Hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

Abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter, wir benachrichtigten Sie bei neuen Beiträgen.
* Ja, ich möchte über Neue Beiträge von PublicoMag.com per E-Mail informiert werden. Die Einwilligung kann jederzeit per Abmeldelink im Newsletter widerrufen werden.

24 Kommentare
  • Peter Meyer
    31. Januar, 2025

    Einen Trugschluss verbreiten, der für die Realität gehalten wird, ist kein Lügen.

    Das geozentrische Weltbild (Erde sei Mittelpunkt) wurde beispielsweise 1500 Jahre für die Realität gehalten, obwohl es bereits in dieser Zeit Widerspruch gab, z.B. Galileo Galilei.

    Das Wissen, dass die eigene Überzeugung ein Trugschluss sein könnte, reicht nicht aus, um den Trugschluss bewusst werden zu lassen. Dazu gibt es unzählige Experimente.

    Zitat: “Es gibt keine empirischen Beweise dafür, dass mehr Wissen oder Intelligenz oder Reflexivität … Werte / -Nutzen-Diskrepanzen auflösen könnte.”
    Quelle: Keith E. Stanovich, Myside Bias

    Die Epoche Aufklärung kann einen Trugschluss, z.B. was eine Lüge ist, nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.

    • pantau
      2. Februar, 2025

      “Das geozentrische Weltbild (Erde sei Mittelpunkt) wurde beispielsweise 1500 Jahre für die Realität gehalten, obwohl es bereits in dieser Zeit Widerspruch gab, z.B. Galileo Galilei.”

      Und wäre schon Galilei bepetermeyert worden, hätt´s vermutlich noch länger gedauert.

  • Immo Sennewald
    31. Januar, 2025

    Großartig – und bitter. Der Rückgriff auf den Film von Ettore Scola schärft das Bewusssein für die Schändlichkeit politischen Handelns, das sowohl Recht wie Wahrhaftigkeit und Redlichkeit mit Füßen tritt. Danke an Alexander Wendt für präzise Recherche und die vermittelte Einsicht, wohin der Weg von ideologisch Verblendeten, nur dem eigenen Machtstreben folgenden Politbürokraten und ihrer medialen Gefolgschaft führt.

  • Werner Bläser
    31. Januar, 2025

    Nach 15 Jahren im Ausland war ich zum ersten Mal wieder länger als ein paar Stunden in Deutschland. Diesmal gleich 6 Wochen, da die neue Wohnung in der Toskana noch nicht frei war. In dem winzigen Schwarzwalddorf, in dem wir bei unserem Sohn zu Gast sind, scheint die Welt noch in Ordnung zu sein. Berlin ist fern. Bis – es ist ja Wahlkampf – eine junge Frau an die Tür klopfte, die Werbung für die Grünen machen wollte. Natürlich habe ich sie „achtkantig“ zum Teufel geschickt.
    Wenn ich sehe, dass SPD und Grüne in den Umfragen immer noch fast auf ein Drittel der Stimmen kommen – nach allem, was passiert ist (auch auf wirtschaftlichem Feld) -, frage ich mich, wie konnte dieses Volk so verblöden?
    Die Antwort liegt vielleicht teilweise im Klassiker von Arnold Gehlen, „Moral und Hypermoral“ von 1969. Bei einem Volk, dass die „Aufarbeitung“ des Nazismus zur Obsession, wenn nicht zur Religion, gemacht hat, schlägt moralische Argumentation allemal Vernunft. Es scheint, dass weite Teile der Bevölkerung das Empfinden haben, Vernunft und Realismus seien irgendwie kalt, empathielos, und damit weniger wert als moralische Ideen. Ein Übriges tut wohl dei Tatsache, dass wir ein hoffnungslos romantisches Volk sind. Ich argwöhne, dass Safranskis Buch von den üblichen Verdächtigen hauptsächlich deshalb schlecht aufgenommen wurde, weil er präzise diesen Nerv traf („Romantik – eine deutsche Affäre“).
    Gottseidank muss ich dieses Land nur noch eine Woche lang ertragen.

    • Haimo Huhle
      1. Februar, 2025

      Alexander Grau beschreibt in „Politischer Kitsch“ das Gleiche: die Gartenzwergromantik des Deutschen Michel. Und die bedient das grüne Lager extrem geschickt

    • Götz
      3. Februar, 2025

      “in den Umfragen immer noch” – wenn ein schließlich verkündetes Wahlergebnis das der vorherigen Umfragen plausibel erscheinen lässt, beide also gut überein gehen: Was ist dann wohl passiert?

      • Leonore
        4. Februar, 2025

        @Götz

        Danke!

        So sehr ich diese enttäuschungsbedingten haareraufenden Verzweiflungsschreie mitempfinde, tut es doch gut, auf jemanden zu treffen, der NICHT über das eigene, mehrfach traumatisierte Volk mit Verachtung spricht.
        Die schon einzeln schrecklichen Traumata 1.WK (Verdun, Seeblockade, Versailles), 2. WK (Bombenkrieg mit vorsätzlicher Verbrennung von Hunderttausenden Frauen, Kindern und Alten bei Krematoriums-Temperaturen, die das Zählen der Opfer verunmöglichten; Flucht und Vertreibung -von den 15 Mio Vertriebenen kamen nur 12 Mio an), nach dem Krieg millionenfache Vergewaltigungen – nein, nicht durch Russen, sondern durch Sowjets, unter denen genauso viele Ukrainer wie Russen und andere Ethnien waren – , bis zu zehnjährige Zwangsarbeit der deutschen Kriegsgefangenen in Sibirien, andere dem Hunger, Durst, Hitze und Kälte in den Rheinwiesenlagern ausgeliefert – mit zunächst ganz klarer Tötungsabsicht) sowie nach dem Krieg für die, die es noch nicht wußten, der Schock, was für entsetzliche Verbrechen an den Juden verübt worden waren; das Verbot (“die Deutschen sind Täter, keine Opfer”), über die selbst erlittenen Grausamkeiten zu sprechen, sich auszuweinen und dadurch Trauer und Groll zu überwinden. Darüberhinaus noch wie zum Hohn vom Psychoanalytiker-Ehepaar ausgesprochene “Diagnose”, die Deutschen seien “unfähig zu trauern”… Wo man doch gerade bei Psychoanalytikern ein empathisches Dahinterschauen erwartet hätte.

        Aber ich muß aufhören, bevor ich auch noch anfange, Details aufzuzählen…

        Jedenfalls ist nicht nur das Romantische den Deutschen eigen, sondern auch der Idealismus. Er bezeichnet sogar die Spielart der deutschen Philosophie: die idealistische Philosophie.
        Im Gegensatz zur pragmatischen (englisch) und zur rationalen Philosophie (französischI.
        Daß man diese Charakterzüge ausnutzen kann, ist klar. Aber ich bin immer dafür, den Ausnutzer an den Pranger zu stellen und nicht den Ausgenutzten.

    • M
      3. Februar, 2025

      Warum denn zum Teufel geschickt?

  • Zorn Dieter
    31. Januar, 2025

    Ja, dieses Land ist unerträglich! Wenn man seine medialpolotische Kaste in den Mittelpunkt stellt. Wer wie ich jeden Tag etwa zehn verschiedene Medien „genießt“, könnte an Deutschland verzweifeln. Aber gemach, die Mehrheit ist nicht so. Es sind die linken „Eliten“ und ihre Fusstruppen, die mit allen Mitteln um den Machterhalt kämpfen. Ja, die Bewohner dieses Landes sind romantisch, durch den linken Schuldkult ausbeutbar, und mehr ideologisch als pragmatisch veranlagt. Aber, der Abwehrkamof der Vereinigten Linken ist derart hässlich, und dämlich, und moralisch verkommen, dass auch der letzte Bundesbürger das jetzt erkennt. Bis auf die Profiteure des Systems, die linksdrallen Journalisten, die Mitläufer an den Universitäten, Schulen, den NGOs, den Beamten, den Studenten, den indoktriniertes Schülern, den etc. Der Rest hat die Nase voll und will ein Ende der linken Vorherrschafft, die sich ab 1968 entwickelte und zum langen Marsch durch die Institutionen führte. Merz kapiert das, laviert aber zuviel. Natürlich auch weil er die linken Medien komplett gegen sich hat. Es braucht halt einen Trump, um das Boot zu rocken. Merz wird nur der Übergangskanzler. Der Cäsar kommt erst noch. Eher das „Cäsarchen“ in diesem Land, in dem Mittelmäßigkeit das oberste Prinzip ist.

    • Ulrich Zumbrock
      2. Februar, 2025

      Ja, Mittelmäßigkeitsprinzip!
      Irgendein Kluger formulierte mal den Spruch: „Das untergehakte Mittelmaß, das keinen an sich vorbei läßt!“

    • Werner Bläser
      3. Februar, 2025

      Ich möchte beten, dass Sie Recht haben, und vermutlich ist das auch so, weil Sie als hier Lebender näher dran sind als ein Expat wie ich. Die Frage ist nur, wie überträgt sich denn der Volkswille – zur Vernunft gekommen, wie Sie sagen – in parlamentarische Mehrheiten? Die Linken haben ja ein probates Mittel gefunden, den Volkswillen zu umgehen: die Brandmauer. Da 20% der Wähler von rechts von der politischen Mitbestimmung ausgeschlossen sind, ist es nicht so relevant was das Volk denkt – es sei denn, sie würden wirklich mit überwältigenden Mehrheiten die Linken abwählen. Davon sind sie aber weit entfernt; um die 30% oder sogar mehr wählen ja diese verkommene Mischpoke, denen die eigene Macht und die eigene Ideologie relevanter erscheint als abgestochene Kinder.
      Denen keine Lüge („rechtlich unmöglich“) und keine Spiegelfechterei („zweites 1933 droht“) zu platt und zu unverschämt ist.
      Wenn ich sage, ich möchte dieses Land nicht mehr ertragen, stelle ich genau darauf ab. Politiker, die sich verhalten wie unsere SPDler und Grüne, gibt es überall. Ich schäme mich nur, dass meine Immerhin-noch-Landsleute nach allem, was klar zu sehen ist, die immer noch in solchen Zahlen wählen.
      Wenn es so weitergeht wie jetzt werden wir enden wie Schweden, wo 90% der verurteilten Schwerstkriminellen Migranten oder Kinder von naturalisierten Migranten sind, die Albanien in puncto Gewaltkriminalität fast eingeholt haben, und die ihre Kriminalität mittlerweile sogar in die Nachbarländer exportieren (siehe Times, 22.8.24 – der dänische Justizminister Hummelgaard spricht von einer „völlig kranken, verdorbenen Kultur der Gewalt“ im Nachbarland, siehe AP, 12.8.).
      Wenn Deutschland zum „shithole“ wird, möchte ich nicht drin sitzen. Es stinkt jetzt schon.

    • Markus
      3. Februar, 2025

      Schuldkult? Soll man die Vergangenheit besser vergessen?

      • Werner Bläser
        4. Februar, 2025

        Was für eine dumme Frage! Gibt es nur das eine oder das andere Extrem?

      • Leonore
        4. Februar, 2025

        Gibt es für Sie nur Schwarz und Weiß …? Keine Grautöne und schon gar keine Farben?

        Wir machen unsere Kinder und Enkel seelisch krank, wenn wir sie unentwegt (!) mit der eventuellen Schuld ihrer Urgroßeltern belasten. Wem ständig (!) erzählt wird, daß die Deutschen das böseste Volk der Welt ist, der wird weder den Mut und die Energie aufbringen noch einen Sinn darin sehen, Deutschland vor der Selbstabschaffung zu bewahren.

        Ich bin gespannt, wie den Selbsthassern und -verächtern die dann in das Vakuum einströmende Frauen unterdrückende und gewaltaffine Kultur gefallen wird. Und das Leben in einem verelendeten Land als verachtete, weitgehend rechtlose Dimmis.

  • A. Iehsenhain
    31. Januar, 2025

    Wollen die Grinsegrünen nach Lourdes pilgern? So sieht es zumindest auf dem Tweet-Foto von Göring-Eckardt aus. Was würden sie dort wohl machen? Beten, dass die Ermordeten zurückkehren?
    Ist aber gar nicht mehr nötig, man kann es ja hindrehen nach eigenem Gutdünken.
    Auch was die geäußerten Sorgen angeht, dass Investitionen aus Deutschland abgezogen werden, wenn der hiesige „Asylbeschluss“ oder eine AfD-Beteiligung am Regierungsgeschäft kommen sollten – die sind nämlich schon weg, aber ankreiden zu versuchen kann man es dann gegebenenfalls wieder den Anderen. Lone Walker Habeck wäre als Protagonist in einer Geschichte von Fredric Brown, „Knock“, (inspiriert von Thomas Bailey Aldrich) reizvoll: „Der letzte Mann auf Erden saß allein in einem Zimmer. Da klopfte es an der Tür …“ Ob er es wohl wagte, aufzusperren? Vielleicht stünde ja Enamullah O. draußen, nachdem er vorzeitig entlassen wurde.
    In der Zwischenzeit müssen Robert und seine Grünen aber noch viele Selfies schießen. Und wenn es für den Reichstag nicht reichen sollte, schaffen sie es vielleicht ins Museum der Schönen Künste nach Lüttich:
    https://de.wikipedia.org/wiki/James_Ensor#/media/Datei:James_Ensor,_La_mort_et_les_masques,_1897_(MBA_Li%C3%A8ge).jpg

  • Gerald Gründler
    31. Januar, 2025

    Ich bin in der DDR aufgewachsen. Die Konsequenz des Tausendjährigen Reiches war in diesem Teil Deutschlands letztlich, die Herrschaft der inzwischen rot maskierten Faschisten 1989 abzuschütteln. Zu diesem Zeitpunkt schickten sich deren Kameraden im Westen aber gerade an, ihren Marsch durch die Institutionen mit der Eroberung der medialen und politischen Hochburgen abzuschließen. Diese Marxisten, Maoisten, Salon- und sonstigen Kommunisten und Sozialisten weigerten sich natürlich, die Geschichte der DDR als Lehrstoff zu verstehen und straften den Osten lieber mit Ignoranz, Erniedrigung und Hohn.
    Die Ende dieser Entwicklung besichtigen wir heute. Wenn uns das damals klar gewesen wäre, auf welchem Wege sich die Bundesrepublik befand – ich glaube, viele hätten auf den Beitritt zu diesem kernfaulen Regime lieber verzichtet.

    • Zorn Dieter
      1. Februar, 2025

      Guter Punkt. Die Vereinigte Linke hat jedoch eine grandiose Mitgift der Untergegangenen DDR mitbekommen. Ohne Angela Merkel hätte es keine derartige Entkernung der deutschen Konservativen gegeben. Sie ist das trojanische Pferd, das die „rotlackierten Faschisten“ in den Westen geschickt haben. In die CDU! Strategisch besser geht’s nicht, oder? Zusammen mit dem Ableger der untergegangenen SED, Die Linke (noch gut versorgt mit Staatsknete der DDR), wurde der Bundesrepublik dadurch übel mitgespielt. Und Konservative haben keine Ideologie, keinen Drill und keine Kader. Sie sind dem hilflos ausgeliefert. Ja, sie sind zu doof so etwas überhaupt zu kapieren. So gelang es den Westdeutschen-68 er-Linken und Kommunisten-Maoisten unter der falschen Flagge der Grünen (PDS/ Die Grünen) die alte BRD aus den Angeln zu heben. Das Ergebnis besichtigen wir heute: Linksfaschismus in seinen Anfängen. Den es natürlich nach der Definition der Linken garnicht gibt. Das ist das wahre Erbe aus den zwei großen Irrtümern der Deutschen im zwanzigsten Jahrhundert: Nationalsozialismus und Kommunismus. Und drei Mal versagen die Konservativen!

      • Ulrich Zumbrock
        2. Februar, 2025

        Wohl wahr, Herr Zorn!
        Es liegt auch an der dem Konservativen innewohnende Arroganz, dass er lange Zeit den pöbelnden sozialistischen Umstürzler nicht für voll nimmt
        Ich bin leider selbst zu lange diesem Fehler verfallen gewesen.
        Nun steht man vor diesem Debakel.

        • Zorn Dieter
          3. Februar, 2025

          Jemand hat mal gesagt: Die Kinder der Konservativen werden Juristen und Manager, während die der Linken Lehrer und Politiker werden. Erstere beobachten das Treiben Letzterer mit Amusement und einer gewissen Überheblichkeit. Und nun haben wir den Schlamassel.

  • Materonow
    1. Februar, 2025

    Die linksgrünen Aparatschicks der SPD und Grünen verhalten sich irrational wie Ertrinkende und schlagen wild um sich, weil sie ihre Pfründe schwinden sehen und wohin mit all den lebenuntüchtigen Bolschewoken nach der Wahl?
    Wohin mit der keifenden, kreischenden Riege grüner Weiblichkeit, all diesen herumhampelnden Millas, die das Parlament in einen linksgrünen Kindergarten verwandeln, so daß der Zuschauer dieses Theaters angewidert den Ausknopf drückt.
    Es ist am Wähler, diesem Spuk durch Abwahl ein Ende zu bereiten.

  • Karsten Dörre
    2. Februar, 2025

    In der modernen Politik wird alles inszeniert, von links bis rechts. Es sind immer Beauftragte dabei, die die Parteigranden zusätzlich in das entsprechende Licht fotografieren sollen. Von der Marketing-Front also nichts Neues. Eher verstörend ist an dieser Demo, dass man die aktuell politische Debatte bzw. einen aktuellen Migrations-Supergau in einem Park von Aschaffenburg weglächelt.

  • pantau
    2. Februar, 2025

    Ich habe mich ebenfalls gefragt, ob es etwas auch nur näherungsweise Vergleichbares von konservativer bzw linksvulgo “rechter” Seite je gegeben hätte, und finde kein Beispiel. Man muss das im Kopf künstlich mit Mühe spiegeln, weil der Verstand an der Tiefe der Perversion ständig rebelliert: ein Rechtsradikaler ermorde einen Ausländer und tags darauf bilde sich ein Gedränge unter dem Transparent: kein Schritt breit denen, die diese Tat für ihre linken Zwecke instrumentalisieren – wir bleiben blond!

  • willi wob
    6. Februar, 2025

    Lieber Herr Wendt, ich darf nicht schreiben was ich denke in der seit Merkelgedenken jeden Tag neuen affektierten Wut über einen Neosozialismus, der schon fast wieder länger und schlimmer wütet, als die Beglückungen eines Jugendlichen in den 70ern in der DDR geboren und Sie dürften es ohnehin nicht veröffentlichen ohne Gefahr zu laufen, wie so viele andere Andersdenkenden seit Coronagedenken den so unfasslich vielen neu produzierten Antifaschisten wie diesem einen schwachköpfigsten Repräsentanten auf der anderen Seite des abgebildeten Zaunes zu begegnen, nachdem man Sie zwar nicht so geradezu human unöffentlich im Barkas, aber umso sozial zersetzender ganz außerordentlich medienwirksam mit SEK und begleitender Jubelpresse, die rein zufällig einen Blick in den Mielkeordner erhaschen konnte, im Bademantel aus dem Hause führt. Was nicht geschehen wird ohne den Mut durch unendliche Wut von Millionen wie 1989, die sich gegenwärtig noch allein darauf beschränken, den sozialistischen Dauerlügenschleifen ihrer Hoheiten Glauben zu schenken, das schon alles nicht weiterhin so schlimm würde, wie es seit Merkel von Realität umzingelt tatsächlich immer nur noch schlimmer wurde, wie im einstigen Vorbild, das mit seiner Staatslügenpresse immerhin schaffte, 40 Jahre lang die Sinne zu vernebeln, ist die Revolution der Geknechteten, solange man sie “noch” “aus”-reisen lässt, Fußball und netflix wichtiger als Abgestoche Kinder bleiben und keine Panzer gegen Höcke auffährt. Ja, ein kleines “Mehr” an Staatsgewalt gegen Andersdenkende gab es im großen Vorbild der einst herrschenden Marxisten noch, aber es hat etwas psychopahtologisch Soziologisches, das die Bevölkerung sehnlichst auf sämtliche Erscheinungen real existierendem Sozialismus zuwartet, weil normal entwickelte Gehirne die unendliche Boshaftigkeit grüner Humanhochstapelei, die nie etwas anderes war als die Diabolik zutiefst menschengemachter Feindlichkeit eines ideologischen Klassenkampfes mit marxistischer Grundausrichtung sich sozial- und auch ausgerechnet noch demokratisch tarnender blutroter Diktatur schon wieder nicht mehr wahr haben wollen, seit deren letzte Auswüchse gerade einmal nur eine Generation her sind. Man muß verzweifeln am Menschen insgesamt, wie sehr und wie immer wieder er sich belügen, betrügen, enteigenen – kalt oder warm – und als willfährige unkritische Verfügungsmasse, die gut und gerne immer andere denken läßt, mißbrauchen lassen kann, wenn ihm nur irgend jemand erzählt, alles was die da oben machen und was er deshalb auch machen solle, sei nur für das Gute. In dieser Resignation nähert man sich sehr schnell entweder dem Suizid oder der Flucht vor den offenbar nicht bezwingbaren Roten, die huch so gerne die methoden des Faschismus einsetzen, obwohl sie ja die Guten seien – das bereits kennen ja noch die Zeitzeugen aus dem einstigen Osten, die anders als Zeitzeugen von vor 80 Jahren nur nirgends mehr in Schulen gehört werden sollen zu den Mechanismen, die eine DDR 40 Jahre lang ermöglichten, weil sich die Ähnlichkeiten zur gegenwart in die jungen unschuldigen Hirne pflanzen könnten. Von uns, die wir alles Geschehende seit Merkel als Dejavúe empfinden, könnten ja gefährlicherweise ganze Schulklassen verbliebener christlich sozialisierter Kinder noch etwas lernen, die anderen wird es nie interessieren. Die bringen ihre Moral ja längst mit. Was der gutgläubige Gesinnungs&Haltungsuntertan hinter seinen regierungsamtlichen Bonzen wieder einmal hertrottend wieder einmal geschichtlich zu spät kommend erleben wird, dieser Tsunami hunderttausender Abwanderung kluger und reicher biodeutscher und inzwischen sogar nichtbiodeutscher Köpfe, die in ihrer echten Krone noch gar nicht wirklich eingesetzt hat, sondern erst noch kommt aus der Generation der Vorwendegeborenen, wird alle Jasager die so gerne in Brombeerkategorien, die dereinst richtigerweise als SED abgekürzt wurden, regiert werden möchten, alsbald erschüttern. Warum nur fliehen hunderttausende aus den wohlgelobten besten deutschen Landen aller Zeiten, prägt längst wieder alle Statistiken aber die Gutmeinenden haben keine reim darauf – richtig, es müssen die wieder existenten Nazis sein, die dereinst noch den Namen hatten, westliche Aufrührer und kapitalistische imperialistische Störenfriede. Machtergreifung? Wer dieses total rotgrün vernichtete triste reststück Merkeldeutschland haben und regieren möchte – bitteschön. Wir jedenfalls nicht. Die Memes dazu gibt es schon lange, wer genau in der Welt wohl den biodeutschen Asylanten Zuflucht gewährt. Nur, “reiche” und “kluge”, wobei meißt das eine das andere bedingt, Asylanten, waren noch nie tatsächliche, die hatten noch nie Probleme nirgends auf der Welt. Die anderen holen wir grad zu Abermillionen in ein vollkommen infaltionär unnachhaltig durchkreditiertes bankrottes und abgewirtschaftetes Gesamtdeutschland um es noch weiter hinzurichten im Auftrag von rotgrünen Medien – der eigentlichen Regierung in Deutschland – und genau das war doch schon immer das Ziel all der rotgrünen Kinderbuchniveaugeister, die allen seit Jahren auf ihren Wahlplakaten etwas vom Gesundschrumpfen der bösen gegenden mit bösem Kapitalismuswohlstand ankündigen, das alternativlos sei. Nun liebe Marxisten gegen Rechts – dieses Schrumpfen hat zwar längst katastrophale Wirkung aber der Tsunami, der kommt erst noch. Wir Republikflüchtlinge werden nicht bleiben in Eurem seit Jahren erwähltem Somalia um noch mehr Blut strömen zu sehen, das die Blutströme an sozialistischen Schutzwällen ja längst in den Schatten stellt, weil man die Gefängnisinsassen aller 3. Welt als angebliche Flüchtlinge zu Tausenden nach Deutschland leert. Das, was hier noch kommen wird, wollen wir uns nicht weiter live anschauen – ganz im Sinne der Angepasstesten der neuen deutschen demokratischen Gesamtrepublik sage ich, wir sind dann mal weg! Und WIR sind wirklich auch hunderttausende. Unseren Lebensabend wollten wir noch nie in Somalia verbringen aber weil Ihr aus Deutschland eines macht, müssen wir eben weg gehen. Ja das ist so und wir kommen nicht wieder! Viel Spaß mit den Ineptokraten, die wissen wie man funktionierende Demokratien abschafft und alle gleich arm werden…

Ihre Meinung dazu

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert